La fecha 11 del torneo Clausura se vio marcada por controversias arbitrales, especialmente en el encuentro entre Estudiantes de La Plata y Barracas Central, que finalizó con un marcador de 1-1. Dos jugadas puntuales generaron debate: un gol del equipo visitante y un gol anulado al equipo local.
Polémica en Estudiantes – Barracas Central
En el gol de Barracas Central, ni el árbitro central, Nazareno Arasa, ni el encargado del VAR, José Carreras, advirtieron una falta de Facundo Bruera sobre Facundo Rodríguez. Posteriormente, se anuló un gol de Estudiantes de La Plata por un supuesto fuera de juego de Guido Carrillo, una decisión que generó aún más controversia debido a la dificultad para justificarla con las imágenes disponibles.
Estas decisiones arbitrales provocaron numerosas críticas en redes sociales y en diversos medios de comunicación. Se levantaron sospechas sobre posibles favoritismos hacia el equipo vinculado a la familia del presidente de la AFA, Claudio Tapia. La Dirección Nacional de Arbitraje, liderada por Federico Beligoy, tenía la posibilidad de aclarar la situación mediante la difusión de los audios del VAR, pero optó por no hacerlo.
Clara plancha del jugador de Barracas: los referís no vieron nada…
Reclamos en Godoy Cruz – Independiente
La polémica no se limitó al partido en La Plata. Tampoco se hicieron públicos los audios correspondientes a dos jugadas controvertidas en el partido entre Godoy Cruz e Independiente, que también terminó 1-1. En este encuentro, ambos equipos reclamaron la sanción de penales. Independiente reclamó una mano dentro del área de Godoy Cruz. El árbitro central de este partido fue Andrés Gariano.
Antecedentes y falta de transparencia
Esta falta de transparencia no es un hecho aislado. En la fecha 10, durante el partido entre Barracas Central y Belgrano (1-1), se anuló un gol a Uvita Fernández, de Belgrano, en una decisión calificada como absurda. Curiosamente, Andrés Gariano también fue el árbitro principal en ese encuentro.
La Dirección Nacional de Arbitraje ha mostrado los audios del VAR en contadas ocasiones, y casi siempre para confirmar la validez de las decisiones tomadas por los árbitros en el campo de juego. Un ejemplo de esto fue un penal no sancionado a favor de San Lorenzo contra Gimnasia, donde el árbitro Nicolás Lamolina fue el foco de la controversia. Sin embargo, nunca se han divulgado audios para reconocer errores arbitrales, a diferencia de lo que hizo la Conmebol al explicar la expulsión de Gonzalo Plata, de Flamengo, en un partido contra Estudiantes de La Plata por la Copa Libertadores.
La falta de un criterio claro sobre cuándo se publican los audios del VAR genera interrogantes. Si Federico Beligoy explicara los criterios para subir los audios al canal de YouTube de la Liga, se podría comprender mejor el proceso de toma de decisiones arbitrales, algo que actualmente resulta difícil de entender.
Videos de las jugadas polémicas
Mirá el gol de Barracas
Estudiantes de La Plata – El empate entre Estudiantes y Barracas
Video: TNT Sports
Mirá el gol anulado a Estudiantes
Estudiantes de La Plata – El primer gol anulado a Estudiantes
Video: TNT Sports
Los penales reclamados en Mendoza
Club Atlético Independiente – El penal que reclamó Godoy Cruz y el que convirtió Independiente
Video: ESPN
Club Atlético Independiente – El reclamo de Independiente por una mano
Video: ESPN
Beligoy: jefe de los árbitros en Argentina.
Contexto
Las controversias arbitrales son un tema recurrente en el fútbol, generando debates apasionados entre aficionados, jugadores y directivos. La implementación del VAR (Video Assistant Referee) buscaba aportar mayor transparencia y justicia a las decisiones arbitrales, pero su aplicación sigue siendo objeto de polémica. La no divulgación de los audios del VAR en jugadas dudosas alimenta la desconfianza y las suspicacias sobre la imparcialidad de los árbitros.
La transparencia en el arbitraje es fundamental para mantener la credibilidad del deporte. Cuando las decisiones arbitrales son cuestionadas y no se ofrecen explicaciones claras, se genera un clima de incertidumbre que puede afectar el desarrollo de los torneos y la confianza de los equipos y los aficionados.
Claves y próximos pasos
- La no divulgación de los audios del VAR genera suspicacias sobre la imparcialidad arbitral.
- La falta de un criterio claro sobre cuándo se publican los audios del VAR dificulta la comprensión del proceso de toma de decisiones.
- Se espera mayor claridad y transparencia por parte de la Dirección Nacional de Arbitraje en la comunicación de las decisiones arbitrales.
FAQ
¿Cómo me afecta? Como aficionado, la falta de transparencia puede generar frustración y desconfianza en el juego.
¿Qué mirar a partir de ahora? Estar atento a las comunicaciones oficiales de la Dirección Nacional de Arbitraje y a la evolución de las políticas de transparencia en el arbitraje.
Fuente original: ver aquí